Cátedra de Derecho de los Mercados Financieros

Jurisprudencia



Fecha resolución:           



Civil n 713/2009 de 11 de noviembre de 2009


PONENTE: ENCARNACION ROCA TRIAS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la Villa de Madrid, a once de Noviembre de dos mil nueve

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados

indicados al margen, el recursos de casación interpuestos ante la Audiencia Provincial de Barcelona, Sec.

11ª, por ZURICH ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por el

Procurador de los Tribunales D. Jaume Guillen I Rodríguez, y por D. Eulogio , representado por la

Procuradora Dª JOANA MARÍA MIGUEL FAGEDA, contra la Sentencia dictada, el día 11 de febrero de

2005, por la referida Audiencia y Sección, en el rollo de apelación nº 184/04, que resolvió el recurso de

apelación interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado el Juzgado de Primera Instancia

número 2 de Martorell, en el juicio ordinario nº 656/2002. Ante esta Sala comparecen el Procurador D.

Federico José Olivares de Santiago, en nombre y representación de la entidad "Zurich España Cía de

Seguros y Reaseguros, S.A.", el Procurador D. José Manuel de Dorremoechea Aramburu, en nombre y

representación de D. Eulogio , compareciendo ambos en concepto de recurrentes y recurridos. La entidad

"Recuperaciones Linares, S.L." no ha comparecido ante este Tribunal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.

 

 

Ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Martorell, interpuso demanda de juicio

ordinario, D. Eulogio , contra RECUPERACIONES LINARES, S.L. y contra ZURICH SEGUROS. El suplico

de la demanda es del tenor siguiente:

 

 

"en su día se dicte SENTENCIA en la que estimando la acción que se

ejercita se condene a los demandados a responder civilmente del accidente sufrido por D. Eulogio el

3/6/2000 y a la satisfacción de los siguientes importes:

a) Ambos demandados, RECUPERACIONES LINARES, S.L., y ZURICH SEGUROS, deberán

responder de forma directa y solidaria del pago de la cantidad de 300.506,05 euros (50 millones de

pesetas), junto con los intereses legales. En cuanto a la aseguradora por tratarse los 50 millones de pesetas

(300.506,05 euros), del límite máximo cubierto, según póliza, por siniestro y año. Por lo que respecta a

ZURICH SEGUROS, le será aplicable en cuanto a intereses, el previsto por el artículo 20 de la Ley de

Contrato de Seguro .

b) RECUPERACIONES LINARES, S.L. deberá responder igualmente del pago del resto de

indemnización que sobrepase los antedichos 300.506,05 euros (50 millones de pesetas) cubiertos según

póliza, hasta alcanzar el total objeto de reclamación (594.621,15 euros: 98.936.634 pesetas); junto con los

intereses legales.

En todo caso, siempre procediendo la condena en COSTAS de los demandados en el presente

procedimiento".

Admitida a trámite la demanda fueron emplazados los demandados, alegando la representación de

Centro de Documentación Judicial

1

ZURICH ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. los hechos y fundamentos de

derecho que estimó de aplicación al caso, para terminar suplicando:

 

 

"... se dicte Sentencia por la que no

dando lugar a la Demanda formulada por DON Eulogio , absuelva a ZURICH ESPAÑA, COMPAÑÍA DE

SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. de los pedimentos de la misma y con expresa imposición a la parte

actora de las costas causadas".

La representación de RECUPERACIONES LINARES, S.L., alegó los hechos y fundamentos de

derecho que estimó de aplicación al caso y terminó suplicando:

 

 

"... se dicte Sentencia por la que se

rechacen los pedimentos de la demanda, con imposición de costas a la actora".

Contestada la demanda y dados los oportunos traslados, se acordó convocar a las partes para la

celebración de la oportuna Audiencia Previa, señalándose día y hora, celebrándose la misma con asistencia

de las partes personadas, y habiéndose solicitado la práctica de prueba, se acordó señalar día y hora para

la celebración del oportuno Juicio, el que tuvo lugar en el día y hora señalado, practicándose la prueba

propuesta y previamente declarada pertinente, con el resultado que obra en autos.

El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Martorell, dictó Sentencia, con fecha 31 de julio de 2003 y

con la siguiente parte dispositiva:

 

 

"DECISIÓ: ESTIMO ÍNTEGRAMENT la demanda interposada per la

procuradora dels tribunals Anna Maria Montal Gisbert en nom i representació de Eulogio , contra

RECUPERACIONES LINARES, S.L. i ZURIC ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.

CONDEMNO solidàriament les codemandades a pagar a Eulogio la quantitat de TRES-CENTS MIL

CINC-CENTS SIS EUROS AMB CINC CÉNTIMS (300.506,05 EUROS) més els interessos legals, que per al

cas de la companyia asseguradora seran segons el que preveu l'article 20 de la Llei de contracte

d'assegurança i des de la data del siniestre. Així meteix CONDEMNO RECUPERACIONES LINARES S.L. a

pagar a Eulogio la quantitat de DOS-CENTS NORANTA QUATRE MIL CENT QUINZE EUROS AMB UN

CÉNTIM (294.115,1 euros) més els interessos legals des de la interposició de la demanda. Condemno les

codemandades al pagament a parts iguals de les costes processals".

SEGUNDO.

 

 

Contra dicha Sentencia interpusieron recursos de apelación ZURICH ESPAÑA,

COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. y RECUPERACIONES LINARES, S.L. . Sustanciada la

apelación, la Sección 11ª de la Audiencia Provincial de Barcelona dictó Sentencia, con fecha 11 de febrero

de 2005 , con el siguiente fallo:

 

 

" Que ESTIMANDO parcialmente los recursos de apelación interpuestos por

los demandados Recuparaciones Linares, S.L. y Zurich, debemos REVOCAR y REVOCAMOS en parte la

sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Martorell y ESTIMANDO PARCIALMENTE la

demanda planteada por el actor D. Eulogio , a que paguen al actor la cantidad de 42.996.244 ptas,

equivalentes a 258.412,63 Euros, más los intereses de dicha suma desde esta resolución, sin hacer

expresa imposición de costas en minguna de las dos instancias".

TERCERO.

 

 

Anunciados recursos de casación por Zurich España Compañía de Seguros y

Reaseguros, S.A. y por D. Eulogio , contra la sentencia de apelación, el Tribunal de instancia lo tuvo por

preparado y dichas partes los interpusieron articulándolo en los siguientes motivos:

El Procurador D. Jaume Guillem i Rodríguez, en nombre y representación de ZURICH ESPAÑA,

COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., lo interpuso en base a los siguientes motivos:

Primero. - Se fundamenta este motivo al amparo del

 

 

artículo 477, 1º de la LEC

, por infracción de los

arts. 1255 y 1281, 1 del Código Civil

 

 

.

Segundo.- Se fundamenta este motivo al amparo del

 

 

artículo 477.1º de la LEC

, por infracción de los

arts. 1 y 3 de la Ley de Contrato de Seguro

 

 

.

Tercero.- Se fundamenta este motivo al amparo del

 

 

artículo 477. 1º de la LEC

, por infracción de los

arts. 73 y 76 de la Ley de Contrato de Seguro

 

 

.

La Procuradora Dª Joana Maria Miquel Fageda, en nombre y representación de D. Eulogio , lo

interpuso en base a los siguientes motivos:

Primero.- Infracción de los

 

 

arts. 1902 y 1103 del Código Civil

.

Segundo.- Infracción del

 

 

art. 348 de la LEC , en relación a los antiguos

arts. 1214 y 1243 del Código

Civil

 

 

.

Centro de Documentación Judicial

2

Tercero.- Infracción del

 

 

artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro

, en cualquier caso paralela y

subsidiariamente de los

 

 

artículos 1095, 1100, 1108 y 1109 del Código Civil

.

Por resolución de fecha 18 de mayo de 2005, la Audiencia Provincial acordó la remisión de los autos

originales a la Sala Primera del Tribunal Supremo.

CUARTO.

 

 

Recibidos los autos y formado el presente rollo, se personaron el Procurador D. Federico

Olivares de Santiago, en nombre y representación de la entidad "Zurich España Cia. de Seguros y

Reaseguros, S.A.", y el Procurador D. José Manuel de Dorremoechea Aramburu en nombre y

representación de D. Eulogio , en concepto de recurrentes y parte recurrida. Admitido el recurso por Auto de

fecha 29 de julio de 2008 y evacuados los traslados conferidos al respecto el Procurador D. Federico

Olivares de Santiago, presentó escrito solicitando se dicte sentencia no dando lugar al recurso de casación

interpuesto por la representación de D. Eulogio . El Procurador D. José Manuel de Dorremoechea

Aramburu, presentó escrito oponiéndose al recurso de casación presentado por la representación de Zurich

España Cia. de Seguros y Reaseguros, procediéndose a su desestimación.

QUINTO.

 

 

Se señaló como día para votación y fallo del recurso el quince de octubre de dos mil nueve,

en que el acto tuvo lugar.

Ha sido Ponente el Magistrado Excma. Sra. Dª. Encarnacion Roca Trias,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.

 

 

Resumen de los hechos probados.

1º D. Eulogio , socio de la sociedad familiar RECUPERACIONES LINARES, S.L., fue a visitar a su

padre en las instalaciones de la sociedad y al sentarse junto a un depósito de acero inoxidable colocado en

unos soportes de madera triangulares y en posición vertical, cedió uno de ellos, cayéndole el depósito

encima. Ello le ocasionó unas lesiones muy graves. D. Eulogio se hallaba afectado por una enfermedad, por

la que había obtenido una declaración de invalidez permanente en grado de absoluta. En el momento del

accidente se encontraba de baja.

2º RECUPERACIONES LINARES, S.L. estaba asegurada con la compañía EAGLE STAR, hoy

Zurich. Se trataba de un contrato de responsabilidad civil de riesgo industrial, cuyo alcance se definía de la

forma siguiente:

 

 

" ALCANCE DE LA COBERTURA . -Responsabilidad civil por los daños causados a

terceros con ocasión del desarrollo de la actividad empresarial del Asegurado, mediante la utilización del

personal, maquinaria, herramientas y equipos precisos [...]"

 

 

. Se excluían

"además de las establecidas en

las Condiciones generales"

 

 

, otras que se describían y que no tienen importancia en el presente supuesto.

En la

 

 

cláusula 6 se establecía:

"Este seguro no cubre: e) Reclamaciones por accidentes que sufran el

propio Asegurado y/o sus representantes o apoderados que con él comparten la dirección de la sociedad, o

por accidentes sufridos por sus familiares; entendiéndose como familiares, el cónyuge, ascendientes y

descendientes consanguíneos y hermanos, hijos adoptivos o hijastros que con ellos convivan, aunque

tuviesen la condición de asalariados".

En las definiciones de las Condiciones Generales, se definía el Tercero, como

 

 

"cualquier persona,

física o jurídica, distinta de: d) los Socios directivos, asalariados y personas que de hecho o de derecho,

dependan del Tomador del

seguro o del Asegurado, mientras actúen en el ámbito de dicha dependencia"

 

seguro o del Asegurado, mientras actúen en el ámbito de dicha dependencia"

seguro o del Asegurado, mientras actúen en el ámbito de dicha dependencia"

.

Estas condiciones generales estaban incluidas en el suplemento firmado por el Tomador del

 

 

seguro

.

3º D. Eulogio demandó a RECUPERACIONES LINARES, S.L. y a la aseguradora ZURICH ESPAÑA

DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (a partir de aquí, ZURICH). Reclamó los daños y perjuicios

ocasionados por el accidente, solidariamente a ambas demandadas. ZURICH opuso la falta de cobertura.

4º La sentencia del Juzgado de 1ª Instancia e instrucción nº 2 de Martorell, de 31 julio 2003 , estimó

íntegramente la demanda. Después de considerar probada la causa del accidente en base a las pruebas

aportadas, condenó a la sociedad RECUPERACIONES LINARES, S.L. Por lo que se refiere a la

aseguradora, la sentencia dice que es la cláusula de exclusión que aparece en las Condiciones generales

en la que se ampara la compañía aseguradora para señalar que no hay cobertura y añade que adolece de

falta de claridad. Nadie negó la condición de socio del demandante, pero se constata

 

 

"la poca claridad de la

cláusula, y con ello la salvaguarda que debe efectuarse de forma especial del asegurado, del perjuicio que

pueda irrogarse de la oscuridad contractual"

 

 

 


Hosting por cortesía de la Cámara de Comercio Ibero-Rusa (CCIR)